Wissenschaft

Schließlich ist eine erhöhte Lebenserwartung ohne fossile Brennstoffe möglich

Schließlich ist eine erhöhte Lebenserwartung ohne fossile Brennstoffe möglich


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Einige glauben, dass die Welt, wie wir sie kennen, fossile Brennstoffe braucht, um zu wachsen.

Nicht so laut einer neuen Studie.

VERBINDUNG: DIESE WISSENSCHAFTLER Verwandeln fossile Kraftstoffe in reine Diamanten

Fossile Brennstoffe sind nicht der Schlüssel zu einer längeren Lebenserwartung

"Die weltweite Nachfrage nach Energie steigt, angetrieben von einer wachsenden Bevölkerung mit steigendem Lebensstandard", heißt es auf der Shell-Website. In einer kürzlich gelöschten BP-Anzeige heißt es: "Die Welt braucht Fortschritt und sucht überall nach neuen Möglichkeiten, damit wir weiterhin Träume und Ambitionen verwirklichen können." Mit anderen Worten, der Schlüssel zu Menschen auf der Welt, die ein langes und erfolgreicheres Leben führen, ist der Zugang zu Energie.

Eine Studie - erscheint jedoch in der ZeitschriftUmweltforschungsbriefe - kam zu einem ganz anderen Ergebnis. Nach einer Untersuchung des Zusammenhangs zwischen der Lebenserwartung und dem Verbrauch fossiler Brennstoffe in 70 Ländern von 1971 bis 2014 stellten die Forscher fest, dass der Anstieg des Energieverbrauchs nicht der Hauptgrund für die erhöhte Lebenserwartung in den Ländern war. Obwohl Energie und Energieverbrauch mit der Lebenserwartung korrelierten - ein Anstieg von 14 Jahren über den Zeitraum von 43 Jahren -, machte der Anstieg des Energieverbrauchs nur etwa ein Viertel dieses Anstiegs aus: ungefähr vier dieser 14 Jahre.

"Der einfachste Weg, dies zu erklären, ist ein Gedankenexperiment: Können wir angesichts der Beziehungen, die wir anhand unserer Daten messen, messen, um wie viel sich die Lebenserwartung erhöht hätte, wennnur Die Emissionen fossiler Brennstoffe waren gestiegen? Und können wir messen, um wie viel die Lebenserwartung gestiegen wäre?ohne irgendetwas Anstieg der Emissionen fossiler Brennstoffe? Die Summe dieser beiden Faktoren summiert sich zur gesamten Veränderung der Lebenserwartung ", sagte die Hauptautorin der Studie Julia K. Steinberger per E-Mail an Earther.

Energieverbrauch macht Geld, nicht Wohlbefinden

Die Forscher stellten jedoch fest, dass ein erhöhter Energieverbrauch mit einem Anstieg des BIP um 90% verbunden war - der Wirtschaftszähler, der normalerweise als Grundlage für die Bewertung des Wohlergehens eines Landes und letztendlich des Wohlergehens seiner Bewohner verwendet wird. Wissenschaftler haben lange darüber diskutiert, ob eine Steigerung des BIP möglich ist und gleichzeitig die CO2-Emissionen gesenkt werden können.

Die Autoren argumentieren ihrerseits, dass das BIP ein an sich fehlerhafter Maßstab für das Wohlergehen der Bewohner ist, denn nur weil es die wirtschaftliche Stellung einer Nation bewertet, heißt das nicht, dass es darüber spricht, wie dieser Reichtum ist (oder nicht) ) verteilt, geschweige denn, wie lange und gut die Bewohner leben werden. Wenn politische Entscheidungsträger meinen, was sie sagen, wenn sie behaupten, das Leben der Menschen zu verbessern und gleichzeitig die Treibhausgasemissionen zu senken, sind diese Ergebnisse für alle gut.

"Unsere Ergebnisse widersprechen direkt den Behauptungen der Unternehmen für fossile Brennstoffe, dass ihre Produkte für das Wohlbefinden notwendig sind", sagten die Autoren in einer Erklärung. "Eine Reduzierung der Emissionen und des Primärenergieverbrauchs bei gleichzeitiger Erhaltung oder Verbesserung der Gesundheit der Bevölkerung sollte möglich sein."

Wirtschaftswachstum, argumentieren die Autoren, sollte nicht das nationale Ziel sein. Stattdessen schlagen die Autoren vor, dass Menschen ohne fossile Brennstoffe oder ewige Wachstumsökonomie ein perfektes Leben führen und aus der Armut herausklettern können.

Obwohl der Gesamtenergieverbrauch und die Treibhausgasemissionen eines Landes nicht für einen beträchtlichen Teil des Anstiegs der Lebenserwartung zwischen 1971 und 2014 verantwortlich waren, war der Anstieg des Stroms in Wohngebieten - wie die Möglichkeit, Licht einzuschalten und damit zu kochen Gas aus fossilen Brennstoffen - erhöhte die Lebenserwartung um 60%.

Anmerkung der Redaktion:Eine frühere Version dieses Artikels schlug vor, dass die Studie von Julia K. Steinberger und Kollegen den Zusammenhang (oder das Fehlen eines solchen) zwischen Energieverbrauch und "Glück" oder die Fähigkeit, ein langes "glückliches" Leben zu führen, beobachtete. Dies ist eine Fehlcharakterisierung; Die Studie umfasste keine Glücksindikatoren. Beispiele für "Glück" und "glücklich", die in der abstrakten Zusammenfassung und im Text dieses Artikels vorkommen, wurden seitdem geändert, um dies widerzuspiegeln. IE bedauert diese Fehler.


Schau das Video: Fachvortrag - Der Dual Fluid Reaktor - Die Zukunft der Kernenergie - Atommüll Recycling (Februar 2023).